Мир поэзии Поиск книг    О проекте    Обратная связь    Размещение рекламы

Лифшиц Бенедикт
«Полутораглазый стрелец»

Главная страница / Лифшиц Бенедикт «Полутораглазый стрелец»
вдруг заявляет:


– Нет, словотворчество еще не все… Вот мы - мы разрушили синтаксис!… Мы употребляем глагол



483



только в неопределенном наклонении, мы упразднили прилагательное, уничтожили знаки препинания…


– Ваше воительство носит поверхностный характер. Вы сражаетесь с отдельными частями речи и даже не пытаетесь проникнуть за плоскость этимологических категорий… Вы не хотите видеть в грамматическом предложении лишь внешнюю форму логического суждения. Все стрелы, которыми вы метите в традиционный синтаксис, летят мимо цели. Несмотря на вводимые вами новшества, связь логического субъекта с предикатом остается непоколебленной, ибо с точки зрения этой связи безразлично, какою частью речи выражены члены логического суждения.


– Вы отрицаете возможность разрушения синтаксиса?


– Ничуть не бывало. Мы только утверждаем, что теми средствами, какими вы, итальянские футуристы, ограничиваетесь, нельзя ничего добиться.


– Мы выдвинули учение о зауми 44 как основе иррациональной поэзии, - поддерживает меня подсевший к нам Кульбин.


– Заумь? - не понимает Маринетти. - Что это такое?


Я объясняю.


– Да ведь это же мои «слова на свободе»! Вы знакомы с моим техническим манифестом литературы? 45


– Конечно. Но я нахожу, что вы противоречите самому себе.


– Чем? - загорается Маринетти.


– Собственным чтением!… Какую цель преследуете вы аморфным нагромождением слов, которое вы называете «словами на свободе»? Максимальным беспорядком свести на нет посредствующую роль рассудка, не правда ли? Однако между типографским начертанием вашего «Цанг Тумб Тууум» и произнесением его вслух - целая пропасть.


– Мне говорили то же многие из моих слушателей, пожелавшие дома прочесть мою книгу.


– Это только подтверждает мысль, которую я собирался высказать вам… Пробовали вы отдать себе отчет, чем объясняется различие между записью ваших «слов на свободе» и вашим чтением? Я толь-



484



ко что слушал вашу декламацию и думал: стоит ли разрушать, хотя бы так, как делаете вы, традиционное предложение, чтобы заново восстанавливать его, возвращая ему суггестивными моментами жеста, 46 мимики, интонации, звукоподражания отнятое у него логическое сказуемое?


– А вы знаете, что Боччони ваяет одну и ту же вещь из разного материала: из мрамора, дерева, бронзы?


– О,

Назад  

стр.545

  Вперед
Наши спонсоры:
Назад  

стр.545

  Вперед